ما هو الفرق بين المنهج الوصفي والمنهج التجريبي ؟

ما الفرق بين المنهج الوصفي والمنهج التجريبي؟ الفرق الرئيسي بين الأسلوب الوصفي والتجريبي هو أن الطريقة الوصفية تصف خصائص منطقة الدراسة أو حدث معين.

بينما تعالج الطريقة التجريبية المتغيرات لاستخلاص النتائج، فإن الطريقة الوصفية والطريقة التجريبية هما نوعان من الأساليب.

ما يستخدمه الأشخاص عند إجراء دراسات بحثية مختلفة ولكلا النوعين من الأبحاث طرقهم الخاصة.

ساعد الباحث في الحصول على أقصى النتائج التي ستساعده في استكمال بحثه. تبحث هذه المقالة في الفرق بين النهج الوصفي والنهج التجريبي.

ما هي الطريقة الوصفية؟

المنهج الوصفي هو نوع من المناهج التي يتم تدريسها للأشخاص المشاركين في بحث أو مشروع معين.

لا يقتصر النهج الوصفي على طرق البحث الكمية أو النوعية، بل يستخدم عناصر من كليهما.

وغالبًا في نفس الدراسة، غالبًا ما يستخدم الباحث الوصفي ثلاث طرق رئيسية لجمع البيانات وتحليلها، وهذه هي

• ملاحظات.
• دراسات الحالة.
• الدراسة الاستقصائية.

تهدف الدراسات الوصفية إلى معرفة “ما هو”، لذلك غالبًا ما تُستخدم طرق الرصد والمسح لجمع البيانات الوصفية.

ولذلك فإن التركيز الرئيسي للنهج الوصفي هو الإجابة على سؤال “ماذا” لمجموعة الدراسة.

أنظر أيضا: موضوع تعبير عن المنهج التاريخي

أهمية المنهج الوصفي

• بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام النهج الوصفي، الذي يهتم بشكل أساسي بمعرفة “ما هو”، للتحقيق في مجموعة الدراسة أو الموقف المعين.
  • لذلك، لا يقدم البحث الوصفي إجابات عن سبب وتأثير الحدث المعين قيد الدراسة.
• لذلك، يساعد النهج الوصفي في الوصول إلى استنتاجات ملموسة في حالات مثل تسويق المنتج.
  • وفقًا لاحتياجات العملاء، لتقدير النسب المئوية للوحدات في مجتمع معين وفقًا لسلوك معين.
  • بعض الأمثلة على البحث الوصفي هي التعدادات ومسوحات تسويق المنتجات.

ما هي الطريقة التجريبية؟

• الطريقة التجريبية هي الدراسة البحثية التي يؤثر فيها العالم بنشاط على شيء ما من أجل مراقبة العواقب.
  • تستخدم الطريقة التجريبية التلاعب والاختبار الخاضع للرقابة لفهم الأسباب.
  • لذلك، في هذا النوع من البحث، يتلاعب الباحث بمتغير معين ويتحكم في متغيرات أخرى للوصول إلى نتيجة.
  • عادة ما يتضمن هذا النوع من البحث فرضية، وهي متغير يمكن معالجته وقياسه وحسابه ومقارنته.
• في النهاية، ستدعم البيانات والنتائج التي تم جمعها فرضية الباحث أو ترفضها.
  • لذا يمكنك تسمية هذا النوع من البحث بأنه تجربة حقيقية.

أهمية الطريقة التجريبية

• في هذا النوع من النهج، يبحث الباحث في المتغيرات المستقلة مثل طريقة العلاج ومنهجية التدريس.
  • يقيس تأثيرها على المتغيرات التابعة مثل العلاج وفهم الطالب لإنشاء علاقة سببية بين هذين المتغيرين.
  • لذلك، يمكن لهذا النوع من النهج الإجابة على أسئلة السبب والنتيجة والنتيجة.
  • يسمح هذا بتطوير نظريات افتراضية بناءً على البيانات التي تم جمعها.
• على عكس النهج الوصفي “ما هو”، يجيب البحث التجريبي على سؤال “ماذا لو”، لذلك يستخدم هذا النوع من البحث طرقًا لجمع البيانات الكمية.
  • من الواضح أن هذا النوع من النهج يتم في الغالب في بيئة خاضعة للرقابة، عادةً في المختبر.
  • تُستخدم الطريقة التجريبية بشكل أساسي في العلوم مثل علم الاجتماع وعلم النفس والفيزياء والكيمياء وعلم الأحياء والطب، إلخ.

الفرق بين المنهج الوصفي والطريقة التجريبية

التعريف

البحث الوصفي هو نوع البحث الذي يصف خصائص مجموعة دراسة أو حدث معين بينما الطريقة التجريبية هي نوع البحث.

ما ينظر إلى المتغيرات للوصول إلى استنتاج وهذا هو الفرق الرئيسي بين المنهج الوصفي والتجريبي.

الاستخدام

يعتبر النهج الوصفي مفيدًا في جمع البيانات حول مجموعة أو حدث معين، في حين أن البحث التجريبي مفيد لاكتشاف سبب وتأثير العلاقة السببية.

تركيز

الهدف من المنهج الوصفي هو وصف خصائص مجموعة الدراسة وبالتالي الإجابة على سؤال “ما هو، بينما الهدف من الطريقة التجريبية هو.

إنها تتلاعب بالمتغيرات المعطاة لدعم أو رفض الفرضية ثم الإجابة على سؤال “ماذا لو”.

نوع الدراسة

عادة ما يتضمن النهج الوصفي الدراسات الاجتماعية والنفسية، في حين أن النهج التجريبي.

عادة في دراسات الطب الشرعي، والدراسات البيولوجية، والدراسات المختبرية الأخرى، إلخ.

جمع البيانات

يستخدم النهج الوصفي كلاً من الأساليب النوعية والكمية بينما تستخدم الطريقة التجريبية بشكل أساسي الطريقة الكمية.

أنظر أيضا: موضوع عن الطريقة الوصفية

التسبب بالشىء

إن أهم فرق بين الطريقة الوصفية والطريقة التجريبية هو العلاقة التي يمكن إظهارها بين متغيرين.

باستخدام النهج الوصفي، يمكن إثبات مجموعة من النظريات المتعلقة بموضوع البحث فقط.

يمكن أن يُظهر النهج الوصفي ارتباطًا بين حدثين، على سبيل المثال ب- متوسط ​​استهلاك الدهون المشبعة في دولة ما ومعدل الإصابة بأمراض القلب في نفس الدولة.

لكن ليس كيف تعمل هذه العلاقة في الواقع، فهي مثال على ما يمكن استخدام الطريقة التجريبية من أجله.

مصدر البيانات للطريقة الوصفية والطريقة التجريبية

يهتم النهج الوصفي في المقام الأول بأخذ البيانات المتاحة ومحاولة استخلاص رؤى من تلك البيانات باستخدام التحليل الإحصائي.

غالبًا ما يقوم الباحثون التجريبيون بإجراء هذا النوع من التحليل، باستثناء أنهم يقومون أيضًا بجمع البيانات.

لذلك، يتمثل الاختلاف الرئيسي في مصدر البيانات التجريبية: يتضمن النهج الوصفي أحيانًا البيانات الأولية التي تم جمعها من التحقيقات التجريبية السابقة الأخرى.

تصميم المناهج التجريبية والوصفية

الفرق الرئيسي الآخر بين النهج الوصفي والنهج التجريبي هو عملية التصميم.

يعد تصميم مشروع المنهج الوصفي أمرًا سهلاً إلى حد ما، ولكن هناك العديد من الأشياء الإضافية التي يجب مراعاتها عند تصميم منهج تجريبي.

تعتمد معظم الأساليب التجريبية على معالجة متغير مستقل وملاحظة تأثيره على المتغير التابع.

لكن يجب التحكم في العديد من المتغيرات العشوائية الأخرى وحسابها، أو قد تكون النتائج غير دقيقة إلى حد ما.

منطقة البحوث

هناك اختلاف مهم آخر بين النهج الوصفي والنهج التجريبي وهو مجالات الدراسة التي يشيع استخدام كليهما فيها.

يتم استخدام كل من المنهجين الوصفي والتجريبي في جميع العلوم، ولكن يستخدم البحث الوصفي بشكل أساسي في العديد من العلوم الاجتماعية.

تتعامل العديد من العلوم الاجتماعية مثل العلوم السياسية أو علم الاجتماع مع أسئلة المجتمع.

سيكون من غير العملي إجراء تجربة تؤدي فيها الأيديولوجية السياسية إلى حكم أفضل.

ومع ذلك، فإن علم النفس هو مثال على العلوم الاجتماعية التي تركز بشكل أكبر على الأفراد وغالبًا ما تستخدم الطريقة التجريبية.

قد تكون مهتمًا بما يلي: عقبات تطبيق الطريقة التجريبية على المادة الحية

قم بعمل ملاحظة كمية

يتعلم العلماء الكثير عن العالم من خلال مراقبة كيفية تفاعل الناس والحيوانات والأشياء وتفاعلهم في المواقف المختلفة.

يستخدم كل مجال من مجالات البحث العلمي تقريبًا المراقبة كأحد الأدوات العديدة لتحقيق اكتشافات جديدة وتحسين فهم العالم.

البحث الذي يعتمد على مجموعة متنوعة من الأدوات لمعالجة المتغيرات علميًا، وقياس التفاعلات، وتفسير النتائج، واستخلاص النتائج، يتضمن ملاحظات كمية.

أنظر أيضا: تعريف المنهج الوصفي في علم النفس

استخدام طرق التحكم الكمي

• يتضمن البحث الكمي الملاحظات باستخدام الأدوات والأساليب التي تسمح بتحديد النتائج بطريقة موضوعية.
  • يمكن استخدام البحث الكمي، الذي يستخدم عادة الأرقام أو القياسات، في أي مجال بحث تقريبًا.
  • لكنها أقل شيوعًا في العلوم الاجتماعية، حيث يتم ملاحظة الاستجابات الذاتية البشرية.
  • ملاحظة أي شيء يمكن قياسه هي ملاحظة كمية، مثل التغييرات في الحجم أو اللون أو العدد.
• كلا النوعين من الأساليب مفيدان في تحليل أحداث ومجموعات دراسية محددة.
  • يتمثل الاختلاف الرئيسي بين النهج الوصفي والتجريبي في أن النهج الوصفي يصف خصائص موضوع البحث بينما ينظر النهج التجريبي في موضوع البحث أو المتغيرات للوصول إلى استنتاج.
  • وبالمثل، فإن الطريقة الوصفية تجيب على سؤال “ما هو”، بينما تجيب الطريقة التجريبية على سؤال “ماذا لو”.