أشرار السينما .. لماذا ننجذب إليهم ؟

أسباب انجذاب المشاهدين إلى الأشرار

يميل الأشرار في الأفلام إلى أن يصبحوا أكثر تعقيدًا، أي أنهم ليسوا فقط أشرارًا بطبيعتهم، ولكننا غالبًا ما نعرف أصل شرهم وسبب شرهم، ولهذا السبب أصبح أكثر شيوعًا معهم.

قد تكون هذه النقطة شكلاً مثيرًا للاهتمام يمكننا من خلاله دعمهم فجأة كما في جوكر الأخير، ولكن ماذا عن دارث فيدر أو لورد فولدمورت أو ماليفيسنت؟ وجدت دراسة حديثة أن الأشرار في الأفلام يجذبون الأشخاص الذين لديهم سمات نفسية مماثلة.

أفلام بشخصيات شريرة

في مقابلة نُشرت في مجلة Psychological Science، أفادوا أن أحد الأسباب التي تجعلنا نجد الأشرار الخياليين محبوبين للغاية هو وجود أوجه تشابه معهم، وقد بدت تلك البيانات مقلقة لنا منذ ذلك الحين.

كيف نجدهم وهم غاضبون؟ والسبب هو أن لدينا بعض أوجه التشابه النفسي بينهما، لكن خلاصة القول هي أنها شريرة كالخيال.

إذا كان أحد الأشرار في الفيلم حقيقيًا، فلن نجدهم محبوبين بعد الآن، لكن الخيال يمنحنا مسافة معرفية تسمح لنا بعدم تلويث صورتنا الحقيقية بصورة الشرير. تخيل للحظة أنه بدلاً من دارث فيدر أو الجوكر، نتحدث عن تشارلز مانسون أو تيد بندي (الأشرار الحقيقيين).

على الأرجح لن نشعر بعد الآن بهذا الشعور بالتعاطف، على الرغم من أن لدينا أوجه تشابه والسبب في ذلك هو أننا لا نملك هذه المسافة المعرفية عن الواقع ونعرف أنفسنا في الواقع على أننا فظيعون. أفعال، لكن في الخيال، لكل شرير قصته وحتى عندما يرتكب أفعالًا سلبية، لدينا تمييز واضح بين الخيال والواقع.

تدعي ريبيكا كراوس، كبيرة الباحثين في العمل في جامعة نورث وسترن (الولايات المتحدة الأمريكية)، أن “القصص وعوالم الخيال توفر ملاذًا آمنًا للمقارنة مع الشرير الذي يذكرنا بنا.

ومع ذلك، يحدث شيء مثير للاهتمام، لأنه على الرغم من الانجذاب للأشرار، فإن الجاذبية تتضاءل عندما يظهرون سمات مثل عدم الاستقرار والخيانة الزوجية. مثل هذه السمات السلبية لديها القدرة على تجاوز الشاشة والشعور بالتهديد: “لا، أنا لست غير مستقر ولست خائن”. .

خبرة

أجرى الباحثون تجربة لاختبار فرضيتهم. عبر أحد مواقع الويب، أجروا اختبارًا للشخصية، والذي يمكن استخدامه لتحديد درجة التشابه مع الشخصيات المختلفة المصنفة على أنها جيدة أو سيئة. كان الأخيار يودا (حرب النجوم) وجوي تريبياني (مسلسل تلفزيوني) وشيرلوك هولمز.

الأشرار هم Joker Maleficent و Kylo Ren، وكان موقع الويب الذي أجريت فيه تجربة “الإنترنت” يضم ما يقرب من 230 ألف مستخدم مسجل. عندما حللوا النتائج، وجدوا أن العديد منهم انجذبوا إلى غير الأشرار.

لأنهم شعروا بأوجه تشابه معهم، لكن الشيء نفسه ينطبق على من يسمون الأشرار. كان المستخدمون الذين أجروا الاختبار أكثر انجذابًا إلى الأشرار الذين لديهم معظم أوجه التشابه.

أكثر ما يجذبنا عن أفلام الأشرار

ما لا نعرفه حتى الآن هو أي جوانب الأشرار تجذبنا أكثر. تقول ريبيكا كراوس: “ربما يقدم الخيال طريقة للتعامل مع الجانب المظلم من شخصيته دون التساؤل عما إذا كان شخصًا جيدًا على الإطلاق”.

لا يلقي هذا البيان الكثير من الضوء على الجوانب التي يمكننا تقديرها أكثر، ولكن يقترحها الباحثون أنفسهم ويؤكد أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث في هذا الصدد.

الانجذاب إلى الأشرار الخياليين ليس بالأمر الجديد، لكن علم النفس يحاول الآن معرفة السبب. يمكن أن تتنوع الفرضيات التي يجب مراعاتها. يمكننا أن نجد أن الشرير متطابق بين أفكاره وأفعاله.

أو يكون قادرًا على تنفيذ خطط لا نجرؤ على تنفيذها بل نرغب فيها، فقد يكون سلوك الشرير إعدامًا، أي. لكن في الحياة الواقعية، لا يمكننا ذلك.

وبهذه الطريقة يمكننا ترجمة “تعطشنا للانتقام” على الشاشة الكبيرة، يمكن أن تشرح هذه الفرضية أحد الأسباب التي تجعل معظم المشاهدين ينجذبون، وتحديد الهوية وحتى الدعم الآخر لشخصية الجوكر.

متلازمة ستوكهولم

في حصار دام يومًا كاملًا احتجز فيه الرهائن البنك في النهاية وصرخوا مطالبين بالخروج أولاً، كانت الصدمة أن الرهائن كانوا يحمون ويهددون حياتهم ممن أخذوهم رهائن.

خرج المجرمون أولاً وتوقفوا عند الباب ليودعوا الرهائن بالقبلات والمصافحة عندما بدا أحد الرهائن أكثر غضبًا من الشرطة من المجرمين.

بعد أيام قليلة، شرح كبير المفاوضين نيلز بيغيرو للعالم سبب تصرف الفتاة بهذه الطريقة، قائلاً إن سبب سلوكها غير العقلاني هو متلازمة نفسية أطلق عليها اسم Normalmstorg.

وهكذا ولدت متلازمة ستوكهولم التي أخذت اسم المدينة بدلاً من اسم الميدان السويدي. تفسير ذلك هو أنه عندما يتم اختطاف شخص عادي من قبل مجرم لديه القدرة على قتله بمرور الوقت، فإن الرهينة لديه نوع من إبادة المشاعر.

ولا يجوز له الأكل أو الكلام أو دخول الحمام إلا بإذن. أوضح الطبيب النفسي فرانك أوشبرج، الذي عرّف مكتب التحقيقات الفيدرالي ومتلازمة سكوتلاند يارد في أواخر السبعينيات، أنه يخاطر بحياته، لذا فهو يقبل أن خاطفه يمنحه الحياة مثلما فعلت والدته.

قال عالم النفس ألان ويد، المعالج والباحث الذي يعمل على مشاكل العنف، إن “هذه الظاهرة تنبع بشكل أساسي من خطوط فكرية مختلفة وضعتها آنا فرويد في مقالها عام 1940 حول تحديد الجاني” والذي كان على أولئك الذين كانوا على دراية به أن يفعلوا العنف، تطوير التعاطف. بالنسبة للمهاجم كانت آلية دفاع له.

كانت فكرة التحليل النفسي أن الأشخاص المشوشين دون وعي يعودون إلى الطفولة ويبدأون في التعرف على المعتدي لأنه هو الذي يمنحهم الحياة وفي كل هذه الحالات يكون الضحايا هم غير عقلانيين ضد التصرف بمصالحهم.

تسللت النسخة المنقحة من هذه النظريات، متلازمة ستوكهولم، أكثر فأكثر إلى الحقول في التسعينيات وأصبحت وسيلة لشرح ليس فقط سلوك الرهائن أو البروليتاريا، ولكن ضحايا العنف المنزلي، ومذنبوهم لا يريدون أو لا يستطيعون المغادرة. . شيء تم رفضه بشدة.

قالت جيس: “بالنسبة لأولئك الذين لم يفهموا سبب عدم تصرف النساء بالطريقة التي اعتقدوا أنه يجب أن يكون لديهم فهم محدود للغاية للعنف المنزلي، كانت طريقة سهلة لشرح موقف معقد بشكل لا يصدق له أسباب متعددة ومتغيرة.

أصبحت المتلازمة شائعة ولا تتأرجح دائمًا نحو الأفضل في العلوم الاجتماعية وتحليل السلوك.